沙唐桔

Feedly 转 Inoreader …

距离上一次再次试用 Inoreader 已经六个多月了。那时候,试了试还是继续 Feedly 了。这次是彻底转到 Inoreader 了,动机:我需要使用 ifttt 将喜欢的订阅内容保存到印象笔记,Feedly 需要购买 PRO 资格才能使用 ifttt,而 Inoreader 是免费套餐也能使用!

Feedly 和 Inoreader 两者比较引用一下木瓜园 Shrek 的文章:由 Feedly 转到 Inoreader

外观

Feedly 的界面比 Inoreader 似乎要漂亮一些,对于订阅内容二者都提供了多样展示方式,在阅读排版上似乎 Feedly 上看起来稍微讨好眼睛。

再有,Feedly 在获取图片时有时似乎存在问题,很多时候内容里的图片无法显示。

最后,Inoreader 在字号设置上有个人性化的选项,提供一个 “You need glasses” 模式,这个模式下的版式字体加大加粗,方便近视和老年用户。

功能:离线和无图功能

Feedly 始终没有提供离线和无图功能,在一些特别情况下离线和无图功能显得尤其重要,恰恰 Inoreader 做到了,离线和无图在国内网络环境下还是很有必要的。

交互操作

添加订阅源

添加订阅地址时 Feedly 更智能好用,比如我要加木瓜园,在 Feedly 中只需输入 muguayuan.com 即可,在 Inoreader 里必须要输入 muguayuan.com/feed 才能够识别。

订阅源管理

在订阅源管理上,二者都支持分组管理,Inoreader 还支持不同分组间随意调整订阅源,重命名分组和订阅源,随意调整分组和订阅源的排序,支持一个订阅源归属多个分组功能,而 Feedly 则没有这些功能。

操作手势

在交互操作上,Feedly 是按,Inoreader 则是左右滑动,我更习惯左右滑动。

订阅源抓取速度

在内容抓取速度上 Inoreader 总能比 Feedly 更快获取到相同订阅源的新内容,难怪以前很难抢到沙发。

首次开启页面加载速度

在默认设置条件下二者在打开速度上也有差异,由于 Feedly 不支持离线,每次重新打开 Feedly 都要联网刷新全部内容重新加载,这无疑增加了时间和流量成本,而 Inoreader 打开时并没有加载,只有当打开具体订阅源时才开始单独加载,应该也是重新加载,而不是增量或差异,二者在这方面的差异类似同步和异步加载的感觉。

扩展性方面

在第三方扩展上,Feedly 显得保守了,比如我在 IFTTT 上做一个 if feed源有相应更新发提醒的 Recipe 时,Feedly 需要购买 PRO 资格才会放开接口,而 Inoreader 则不需要,虽然 Inoreader 也有付费的 PRO,当然,如果愿意花钱这不算事。

最后,默默告别陪伴多时的 Feedly…

待哪一天 Feedly 免费支持 ifttt 了,也许还会再回来……